Lamento decirte, querido José María, que te espera una temporada de cambiar de canal porque con esto de la campaña electoral no nos quitamos a los políticos de encima ni con agua caliente.
He de decirte que, con tu decisión de no entrar en política, se ha perdido a un gran político que sin duda hubiera cambiado la manera de ver la política y a la clase política, introduciendo unas formas nunca vistas con frases como "donde lo pone". Seguro que los ciudadanos lo hubiéramos agradecido, pero no sé si la clase política lo hubiera entendido porque como bien dices, hay gente que solamente sirve para la política y a alguno de esos hacerles pensar es ciertamente complicado.
Con tu decisión, España se ha perdido un gran político, pero ciertas instituciones y, sobre todo, los alumnos ganamos un gran profesor.

Creo que la mayoría de los políticos se hubieran vuelto locos cuando les hubieras planteado ciertas ideas. Muchos ni llegarían a entenderlas. Y otros, seguramente, no querrían.
Cierto es que las campañas de unos y otros se limitan a descalificar al oponente, con los mismos motivos de siempre, y lo peor es que pasan al terreno personal. Nada de ideas ni de propuestas, y cuando las hay son, en gran medida, efectistas, cuando no hilarantes.
En fin, que no hay por donde cogerlos.
Por un momento te he imaginado en el debate del lunes pasado...y de lo que estoy seguro es de que las caras de tus hipotéticos interlocutores no habrían tenido precio.

Querido José María:

Querría saber donde está la sede virtual del partido liberal gaditano. Para apuntarme, porque cosas pocas decentes van quedando en la vida, y ser gaditano y liberal es de lo poco que se puede ser sin que a uno le dé vergüenza.

Mientras tanto, mis 44 son suficientes para recordar bien las primeras elecciones generales de la democracia. Las viví en Córdoba donde, como en muchas otras capitales de provincia, se presentaban un montón de buenos profesionales en las listas de todos los partidos. Hablo de memoria, pero eran las elecciones de un Cecilio Valverde en UCD, las de José Aumente en el PSA, las de Carlos Castilla en el PCE ... todos ellos estupendos profesionales que, con su vida ya encarrilada, decidieron dar cuatro años de su vida a su país pensando en el bien común.

Años después, al votar en unas municipales, también en Córdoba, me llevé el chasco de que ¡¡no conocía a nadie!! Bueno, para no mentir, sí me hablaron del segundo de una lista, que se acababa de casar de penalty sin acabar la carrera, y lo habían puesto allí para que pudiera comer.

Todo un recorrido. De gentes de primera fila llenas de sentimientos nobles a personas de escaso nivel que optan por la política como medio para subsistir.

Llevo años pensando en el deterioro del perfil de los políticos en general y se me ocurren pocas soluciones. No sé si las listas abiertas, no sé si que les pagaran el promedio de sus últimas declaraciones de IRPF ... pero algo hay que hacer, o esto revienta.

Y a ratos no sé si revienta el sistema o reventamos nosotros.

Los políticos tienen tanto miedo a los ciudadanos que hacen todo lo posible para que no se metan en política. Para eso es necesario que los debates parezcan debates pero que realmente no lo sean; que los políticos parezcan vendedores en tiempo de rebajas; que nos traten como si fueramos tan tontos como son ellos; que utilicen un sistema electoral que permite que el que más votos tenga no gobierne; que se presenten por circunscripciones donde nunca han estado, nunca han vivido y de las que nunca han sido; que hayan fichado a los medios de comunicación para que les hagan la ola digan lo que digan (y los que se enfadan siempre pueden retransmitir un interesante partido de la liga de Beluchistan. Realmente lo que les preocupa es volver a la normalidad, dejar de vivir del cuento, trabajar, y darse cuenta de que ser político no les diferencia en nada del resto de ciudadanos. Es más, deberían darse cuenta de que se deben a todos los ciudadanos y dejarse de estructuras clientelares. Que decir de un Estado en el que muchas de sus Comunidades Autónomas tienen Presidentes y Partidos que llevan toda la democracia en el gobierno, sin alternancia. La falta de alternancia o la perseverancia hasta la muerte son demostración de la falta de democracia. El tribalismo de nuestros nacionalistas en ceguera (cuando no vileza) pura y dura. Y que decir de nuestras Universidades que no garantizan la libertad de expresión y esconden el ala cuando se coacciona o impide hablar a alquien. Claro que siempre quedarán los italianos que en una Universidad cuyo nombre no se merece alardean de progres y preclaros pero solo son capaces de oir a quienes les jalean. Basta ya de políticos, más democracia, reforma de la ley electoral de una vez por todas ... y a los ocho años todos a su casa y que corra el aire. José María, como siempre certero, fino y ponderado en tu juicio. En tu terreno natural, ¡torero!.

Jose María, gracias por esta nueva reflexión.

Me ha encantado tu idea de que cada 12 años se vayan todos a casa. Sería estupendo, muy higienico y entraría aire fresco, que falta hace.

Otra cosa que habría que cambiar alguna vez es el sistema electoral y las listas abiertas. No puede ser que un voto valga más que otro, por los famosos cocientes de la ley D´ont y que sigan siendo listas cerradas. Yo quiero conocer a quien voto, poder hablar con él en mi barrio y exigirle, da igual del color que sea. Si lo hace bien le daré de nuevo mi voto por otros 4 años y si no, buscaré a otro que me genere más confianza antes de defraudarme. Pero tendría más sentido y, al menos, sería algo divertido.

Qué bueno, hablar contigo a través de esta vía. Sigue con ello, que ya nos acostumbramos a buscar el siguiente, entre viaje y viaje.

Un abrazo fuerte para los dos.

hola jose maría,

estamos de acuerdo en todo contigo.
¿tenemos la política que nos merecemos? En un país donde al encender la tele sólo vemos cómo un periodista saca trapos sucios de cualquiera. Se sacan cotilleos privados que dan mucho morbo, por lo visto, al gran público. Es lo que vende en éste país de aborregados. Pues en política es igual, el debate de la semana pasada fue un poco patético, bajo mi punto de vista. Lo que cada uno hace bien o mal ya lo sabíamos, ya nos informaron en su momento de una manera o de otra. eso no me interesa. Lo que me interesaría más es que plantearan un poco más a fondo sus planes para esta próxima legislatura. A ver si esta noche lo hacen. A ver si es verdad que van buscando el voto masivo y sobre todo de los indecisos. A esos últimos no se si van a saber convencerles con esa actitud en los debates.

Muchos ánimos. Un fuerte abrazo y sigue ecribiendo que nos tienes enganchados.

Gracias.

tiene usted más razón que un santo,señor mio. propongo la creación de un ministerio de buena educación, glamour y protocolo, cosa que los demás no pueden hacer porque no son presid... esto... nada, nada.

es una pequeña broma. soy ramón, y estoy con mi madre carmen, la hermana de mariateresa. hemos leido tu artículo y en efecto, tienes más razón que un santo. hoy todo este tema se ha convertido en una pelea de patio de colegio.

un trabajo estupendo. sigue así y mucho ánimo

Autenticamente fantástico tu racional analisis sobre nuestros politicos, politica y los medios, pero aunque te doy la razón en todo, también pienso que si nosotros no intentamos con nuestro voto, cada cuatro años, remediar los problemas que tenemos, nadie nos lo vá a arreglar así que cuando menos hay que intentar haya cambios, yendo a votar. Lo tremendo es que por una Ley injusta al final 4 nacionalistas puedan manejarnos al resto.Pero se vé que es dificil enfrentarse a estos y quitarles su poder.
En cualquier caso si voy a votar y siempre lo he hecho, siento después, que puedo protestar ya que si no fuera así no estaría legitimada para quejarme de nada. Y el poder protestar es una buena terapia, al final, cuando no queda otra.Esto del derecho al pataleo lo siento "muy español". Voy a intentar imprimir tus reflexiones, para que mi hijo se lo lleve a la Universidad, allí tiene compañeros interesados en lo politico, aunque algunos centrados son de AES, por ejemplo , otros poco politicamente correctos , andan desnortados y estan buscando mensajes con ideales y algunos se pierden hasta en idearios falangistas, que podemos pensar estan muy trasnochados,pero claro encierran valores y yo puedo comprender, haya chicos con inquietudes que busquen valores diferentes a los politicamente correctos actuales, que estan lejos de sus jovenes ideales.Por eso tu analisis les vá a dar que pensar . De todos modos, por lo que escribo pareceria que la mayoria de los estudiantes universitarios tienen ideas propias ó las buscan, pero me parece no es así, gran parte de ellos son muy de izquierdas pero sin más elaboración y repitiéndo el antiguo discurso punto por punto .A mi me resultaria correcto , si conscientes de la caída del Muro de Berlin, buscaran refundarse o recrearse nuevamente. Quizá mi época de universidad fué muy contestataria y por eso hablo así.Deseo que mi visión no moleste a nadie, puede estar equivocada, pero es lo que yo percibo y me he atrevido a exponerlo. Fdo:Consuelo de Garcillán

Bueno, Jose María, siendo liberal es aún mejor la opción gaditana. ¿Podrías apuntarme?
Voy al grano:
Punto uno: Formación: Discrepo, con todo respeto claro. Es la Sociedad la que debe darse la posibilidad de tener personas preparadas para dirigirla. Si los que la dirigen no son capaces de asegurar esa posibilidad la Sociedad no debe encumbrarlos en el poder.
Punto dos: Experiencia: Maravillosa descripción. Efectivamente los últimos son peligrosísimos. Que lo son lo demuestra lo fácil que resulta identificarles y lo difícil que es frenar sus desvaríos.
Punto tres: El trabajo. ¿No sería mejor implantar por fin las listas abiertas?. No hay mejor control aunque no sea perfecto.
Punto tres:Retribuciones y Pensiones. Bastaría un poquito de vergüenza, ya lo apuntas Jose María.
Punto cuatro: Los Medios de Vida:Una vez más de acuerdo, Jose María, das en el clavo. También se sabe donde están. Otro poquito de vergüenza sería necesaria. Estamos ya pidiendo demasiado.
Punto cinco: La responsabilidad de los políticos. Es nuestra responsabilidad. El sistema es cierto que ignora su responsabilidad, pero cada cuatro años nosotros podemos reclamársela. Si no lo hacemos a qué quejarnos. Consuelo ha mencionado el "derecho al pataleo", recuerdo un profesor de inglés que retaba a sus alumnos a encontrar, en cualquier lengua, un equivalente a esa expresión.
Punto seis: Tránsfugas: Bien visto. La mínima vergüenza en su máxima expresión. Dice muy poco a favor de los burlados y de los que acogen al traidor. No hablemos del traidor al que se llama transfuga, no sé porqué.
Punto siete: Los órganos independientes: Está claro que no existen. Nosotros los ciudadanos debemos de ser los "independientes" que acaben con tanta dependencia. Exige nuestra responsabilidad.
Los periodistas: contesto al bloque en su globalidad: He conocido muchos asuntos "delicados" y jamás los he visto reflejados en los "medios" con veracidad. Digo, jamás. Unas veces por ignorancia y otras por intereses inconfesables. No es posible saber de todo y eso es lo que caracteriza a los periodistas hoy en día. Ninguno se resiste de pasar de la energía nuclear a las células madres o a las relaciones de los paises bálticos con sus vecinos. Unos fenómenos. Lo que hay que conseguir es que la población esté bien formada. Que la opinión pública no sea otra cosa que la suma de opiniones individuales. Educación, vamos. Ya lo dijo alguien, Jose María.

Y acabo. Jose María, gracias por provocarnos. A mi me has provocado y creo que me he pasado en extensión. Pero, es que me entusiasmas. Te fastidias si me he alargado demasiado. Un gran abrazo.

Querido Jose María: Como me gustaria reflexionar contigo sobre este atentado ocurrido un día antes de la jornada de reflexión. Una vez más en España, el terrorismo hace acto de presencia, días antes de las elecciones generales. Una triste similitud. Seguro que hablar contigo al respecto, seria muy interesante.Así que cuando vaya a Madrid, iré a verte y lo haré. Analizas las cosas con tanta precisión y claridad, que quizá me ayudes a entender, también esto. Un fuertisimo abrazo. Consuelo de Garcillán

Querido JOsemari,

Te he leido enérgico; para tu total desesperanza te anoto que soy una 'descreida' de la política, ya me lo habrás escuchado alguna vez.

El origen: los ejemplos que pones de ineficacia, mal estilo y falta de profesionalidad (somos masa manipulable??)

Consecuencia: no presto atención, no dedico tiempo a estar al día de los acontecimientos políticos, sí a preguntar a los que tengo alrededor, tengan mi querencia o no, sobre su opinión; pero acabo concluyendo que los que nos deben 'administrar' están muy distantes de mí, luego no puedo hacer gran cosa; y en los que están a mi alrededor por lo general o están 'enrocados' o son como yo: descreidos.

Yo simplifico siempre, necesito un 'gerente' con un preparado 'staff' que administre bien a la familia -los españoles-, y que, a los 12 años max., se produzca una renovación de los nombres propios o bien un cambio de 'color' político. Suena bien ¿verdad?

En cuanto al ejercicio del voto, sí anotarte una anécdota con mi padre: en las penúltimas elecciones vividas en Andalucía, la de los estatutos, decidí que no votar al sentir que utilizaban a Andalucía como pantalla de humo,principalmente, ante las negocioaciones con Cataluña; sentimiento generalizado también entre mis amigos más progresistas; bien, cuando mi padre me preguntó por mi voto le dije que no acudí a las urnas, se indignó por que en su opinión, hoy en la mía también, la expresión más clara de disconformidad estaba en haber acudido y haber votado en blanco. Aprendido quedó, te aseguro que en eso no os volveré a fallar.

Si te parece bien, le voy a pasar la dirección de este blog a un íntimo amigo mío, hombre muy culto, que hizo la abogacía y filosfía al mismo tiempo, es joven, participa activamente en la política desde la sombra; su arma es el conocimiento de las leyes, el medio y una inteligencia superior, ¿te suena de algo?.

Un abrazo grande, para tí y los que te rodean.