El primer elemento nauseabundo de este proyecto legislativo es que su finalidad es equilibrar el efecto de la norma que, tras 40 años de asesinatos va a aprobar la misma cámara vasca, para reconocer a las víctimas del terrorismo etarra. Pues bien, la ley de víctimas policiales agruparía, según las intenciones del responsable de Derechos Humanos (¡!... Sr. Trillo, dígalo usted por favor) a las personas, normalmente asesinos probados, fallecidas en enfrentamientos con la policía, en dependencias policiales, por causa de supuestas torturas, suicidas, víctimas de la violencia del fútbol... ¡y a las víctimas de grupos de extrema derecha o incontrolados!

Y digo yo, los terroristas ¿no son terroristas vengan de donde vengan? Entonces ¿para qué hace falta una ley de víctimas según la filiación política del asesino? la respuesta es sencilla pero perversa. Nótese que bajo el mismo manto se pretende amparar a las víctimas reales de acciones terroristas de los GAL, BVE, ATE... terroristas indubitados, con las supuestas víctimas de los cuerpos policiales. Con ello se consiguen dos efectos repugnantes. El primero, equiparar a las fuerzas de seguridad y su actuación en defensa de la vida de los españoles y de la legalidad constitucional, con los terroristas que los asesinan. En segundo lugar se equipara a las víctimas de los asesinos en serie de ETA con los propios criminales, por el hecho de que éstos se hayan suicidado o fallecido llevándose a algún policía por delante. El tipo de los Derechos Humanos ha hecho sumas y le salen casi 700, que puestas en la mesa con las casi 900 víctimas mortales de ETA le hacen un apaño a su conciencia (si es que la tiene).

Con todo esto se humilla nuevamente a las víctimas, manchando su homenaje con un reconocimiento a sus asesinos en términos equiparables. Así ya se puede, en el mejor de los casos, hablar de las víctimas "del conflicto" como de las de los accidentes de tráfico, con el horror de las imágenes, pero con la distancia (salvo que uno sea el protagonista) y la tranquilidad de quien habla de algo horrible, pero inevitable y no imputable a nadie en particular (algo así como un huracán Katrina pero en el golfo de Vizcaya). En el peor de los casos, esta cosa llamada ley, si llega a ver la luz, convertirá a las vítimas en sospechosas y aflorará de nuevo otra frase que también tengo grabada de mi infancia "algo habrá hecho".

Pretender dar apariencia de legitimidad a esta vileza mediante una ley es tan ignominioso como la pantomima de juicio a Ceacescu grabada en video casero cinco minutos antes de su fusilamiento. ¡Qué asco!