Ya nos habíamos dado cuenta en mi clase de tercero de Derecho en ICADE: el Derecho Internacional Público no existe. O no existe, o no es Derecho. La guerra de Gaza lo demuestra.


Para que la norma sea tal requiere un presupuesto de hecho y una consecuencia jurídica. Por ejemplo, si te pillan robando una joyería estampando un coche en la luna (prespuesto de hecho) entonces se despliegan varias consecuencias jurídicas, como que eres sujeto de actuaciones policiales restrictivas en las que se te imponen limitaciones a tu libertad y se te reconocen derechos, quedarás sujeto a un conjunto de procedimientos judiciales y, finalmente, lo más probable es que se imponga sobre ti una condena que el Estado cuenta con medios para ejecutar en cárceles.
Si matas a uno, se aplica el párrafo anterior. Si eres un privado y matas a mil, y los matas en otro territorio, se aplica el párrafo anterior. Si eres un Estado y matas a mil, estás exento de toda responsabilidad. Aunque existe supuesto de hecho (matar a mil), no hay otra consecuencia que:
– Mohínes más o menos airados de mandatarios más o menos votados.
– El apoyo incondicional de Estados Unidos, que no tiene visos de cambiar ni con Obama.
– El apoyo sorprendente de la Unión Europea, representada por el Presidente de turno (checo).
– Manifestaciones en las calles.
– La ira justa de quienes ven muertas a sus familias, destrozadas sus vidas y hundidas sus casas.
Ninguna de las consecuencias anteriores cualifican como consecuencia jurídica.
El Derecho Internacional Público, quod erat demonstrandum, no existe.

2 thoughts on “No existe el Derecho Internacional Público

  1. Juan Carlos

    Querida Teresa: Otro de los presupuestos del Derecho Internacional Público (que efectivamente no existe) es su aplicación a sujetos idóneos, que desde la época de Suárez y Vitoria son los reinos, países o estados. Un grupo terrorista que actúa dentro de un estado para hacerlo saltar por los aires no parece un sujeto idóneo de Derecho Internacional Público (que en todo caso no existe), al margen de otras consideraciones jurídicas. Un beso.

  2. Emmanuel

    Es muy claro que en un sistema donde lo juridico cede frente a lo politico, la idea de un derecho internacional publico puro en su aplicacion es casi inviable. Esto principalmente es causa de que no se cumple con una regla fundamental del derecho internacional que es la igualdad soberana entre los estados.
    El Der Int Funciona en su aplicacion, principalmente en lo que respecta a la regularizacion de cuestiones entre paises emergentes, donde esta calidad en lo que respecta a la soberania es mas igualitaria. Nunca se juzgo a EE.UU por haber invadido irak sin autorizacion de las NU, y tampoco se hará, porque no existe un limite juridico punitivo frente a la principal potencia mundial ya que nadie esta dispuesto a atenerse a las consecuencias de lo que podia implicar una posible sancion o peor aun, una accion de fuerza.

Deja un comentario

Your email address will not be published. Required fields are marked *


*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

clear formSubmit